Holanda e Uruguai proíbem privatizção da água
Em Dezembro de 2003, a câmara baixa do Parlamento holandês aprovou por ampla maioria uma lei que delimita ao sector público o abastecimento de água e saneamento. O diploma foi definitivamente adoptado pela câmara alta deste órgão de soberania em 7 de Setembro de 2004.
No Uruguai, uma proposta de alteração à Constituição, reservando a prestação dos serviços de água e saneamento à competência directa e exclusiva de «pessoas jurídicas estatais», recebeu o apoio maioritário de 62,8% dos eleitores no referendo realizado em 31 de Outubro de 2004.
Uma competência dos Estados-membros
Apesar de, frequentemente, os governos alegarem que as políticas privatizadoras e liberalizadoras que adoptam são condicionadas por orientações e directivas da União Europeia, o facto é que, em matéria de serviços públicos, o direito comunitário não impõe, nem poderia impor, qualquer restrição sobre o carácter da propriedade.
Esta questão foi suscitada na Holanda, tendo o parlamento solicitado parecer jurídico sobre a conformidade da lei que pretendia aprovar com a legislação europeia.
Em 2003, a Comissão Europeia fez uma tentativa para regulamentar os serviços públicos a nível comunitário. No entanto, os seus intentos foram explicitamente rejeitados pelo Parlamento Europeu que, em Março de 2004, aprovou uma resolução na qual «recusa que a água e os serviços relacionados com a água ou a eliminação de resíduos sejam objecto de directivas sectoriais do mercado único; e considera que não deve levar-se a cabo a liberalização do abastecimento de água (incluindo águas residuais)».
Nesta sequência, em Abril do mesmo ano, na comunicação sobre o Livro Branco dos Serviços de Interesse Geral, a Comissão Europeia afirma que «certas actividades susceptíveis de serem consideradas pelos Estados-membros como serviços de interesse económico geral, são excluídas do âmbito de acção da proposta, como é o caso dos transportes, ou são objecto de derrogações ao princípio do país de origem, como é o caso dos serviços postais e dos serviços de distribuição de água, gás e electricidade. Além disso, a proposta não obriga os Estados-Membros a abrir os serviços de interesse geral à concorrência nem intervém no funcionamento ou na organização desses serviços». >>>
Seguem-se próximos capítulos.
17 Comentários:
Enquanto na Assembleia Municipal o Partido Comunista aprovava a privatização das águas, com os votos contra de todas as outras forças políticas, o Senhor Presidente da Câmara passeava-se em operação de charme eleitoral. Não lhe apeteceu estar presente e dar-se ao trabalho de, através daquele órgão, explicar aos Munícipes os motivos daquela decisão.
Esses nossos senhores presidentes da mula russa, ao fazerem aprovar desta forma envergonhada e vergonhosa a privatização das águas, praticaram mais um acto de traição aos princípios do comunismo, se é que eles sabem o que é que isso é.
Mas acima de tudo, mais uma vez enganaram descaradamente as pessoas que votaram neles!
Ainda querem mais quatro anos para quê, para darem cabo do resto???
Está à vista de todos a grande competência destes senhores. Enquanto os outros foram poupando e arrumando a casa a pouco e pouco, por cá gastou-se à grande e à francesa, em tudo menos na defesa das necessidades mais primárias.
Agora lamentam-se de que se não privatizarem as águas não vai haver dinheiro para recuperar as redes de infraestruturas do concelho.
O que é que estes estranhos comunistas irão a seguir privatizar?
Por enquanto tratasse de uma parceria pública, com a criação de uma empresa, com capital maioritário da Águas de Portugal (51%).
Esta Empresa engloba 23 municípios Alentejanos ao todo, 14 do distrito de Beja, cinco de Évora e quatro do Litoral Alentejano.
O que quer dizer que, brevemente a Câmara vai deixar de ter controle no tarífário, entre outras coisas.
Por isso a nossa água, desde sempre gerida pelo município, vai deixar sê-lo.
O primeiro impacto é o aumento da conta da água a pagar.
Gainhjo tu proprio não acreditas no que escreves sobre a questão da àgua. Como tu sabes não se trata da privatização!Tu sabes que as Câmaras não pderdem autonomia na tarifa da àgua. Tu sabes que se está a falar de água em alta e não mem baixa.Tu sabes que não existe uma transferencia de património para as AdP mas uma delegação.Tu sabes e o Faby também sabe que o processo é exactamente ao contrario do que dizem. Então porque fazem isto porque voces são farinha do mesmo saco. Gainho e Faby sejam pessoas dignas e falem a verdade.
A transferência "em alta" é apenas o primeiro passo. O segundo virá com a privatização "em baixa", ou têm dúvidas que tal não irá suceder? Mas mesmo a privatização "em alta" é uma traição aos princípios que o PCP e o seu braça armado, a CDU, têm vindo a defender (na minha opinião, correctamente) desde sempre. A água é um bem demasiado precioso para ser entregue, "em alta ou em baixa", à voragem economicista de uns quantos tubarões. De qualquer forma o preço de fornecimento da água “em alta”, pelas Águas de Portugal, irá forçosamente condicionar o preço de venda, pela Câmara, ao consumidor final. Ou não será assim? Já agora, vocês sabem quanto ganha um gestor das Águas de Portugal? E que esses vencimentos milionários (e ruinosos para a própria gestão da empresa) se irão forçosamente reflectir na continha que nos chega a casa todos os meses e que, a partir de agora, passará a ser uma "contona"?
A juntar aos tais dinheiritos postos no banco e que, para além de não renderem juros, ainda deram prejuízo, a juntar aos espectáculos comprados por preços exorbitantes sempre à mesma empresa, a juntar a muita coisa que nós por enquanto ainda não sabemos mas que um dia iremos seguramente saber, a Câmara de Viana fez mais um péssimo negócio nas costas dos seus munícipes. Um negócio tão envergonhado que até o senhor presidente da Câmara teve vergonha de aparecer na reunião da Assembleia Municipal. Ah...estava de férias? Mas o homem é um presidente da Câmara ou é um mero funcionário do Município? Se até os funcionários são obrigados a interromper o descanso quando a urgência no trabalho tal exige!... Mas o senhor Presidente à muito, muito tempo que se demitiu da gestão dos destinos do concelho. Está-se nas tintas, as suas prioridades são outras, toda a gente o sabe. Viana bebeu, durante dois mil anos, uma das melhores águas de toda a região. Era o nosso bem mais precioso, aquele de que mais nos orgulhávamos. Agora bebemos uma mistela bombeada da “charca do mijo” que é a barragem de Alvito. E, por via da privatização, vamos ter de a pagar a peso de ouro!... Resta-nos aguardar, para um dia destes, a privatização do ar que respiramos
J.S.D.
Um dos motivos porque bebemos aquela mistela da "charca do mijo", deve-se ao desperdício. .Mais de 30% da água não chega às nossas casas, perde-se pelo caminho, porque as velhas e podres canalizações da rede de distribuição estão cheias de fugas.
Durante anos e anos, tiveram boas condições para fazerem as obras de remodelação das redes de águas, com ajuda comunitária, mas andaram a ver passar os comboios.
Quanto ao comentador que diz que “as Câmaras não perderam autonomia na tarifa da água”, é tudo balela, vai haver um preço igual para todos os municípios aderentes.
O que vai acontecer é que o nosso município, acaba por financiar o preço da água, nos concelhos em que a sua escassez e custo de exploração seja maior.
Numa tomada de decisão desta natureza a população foi informada?
O Sr. Presidente da Câmara estava de férias, quando foi a discussão deste problema na Assembleia Municipal – parece que sim. Mas foi visto na rua, a cerca de 100 m da Câmara, enquanto se discutia esta adesão, votada apenas com os votos a favor da CDU.
Alguém leu no blogue do Estevao e do
João Garcia alguma coisa sobre este assunto?
Viva o grande privatizador, o nosso cavalar papa-hóstias, partido comunista. Na peculiar e estranha versão que preside às litorais e orgulhosamente sós freguesias de Aguiar, Alcáçovas e Viana do Alentejo.
PS
Como vão à missa, ponham lá uma velinha pelo povo deste concelho.
A Charca de Mijo que é a barragem do Alvito só o é porque o desenvolvidissimo Concelho de Portel, para alem de não pagar as dividas á Associação de Municipios também não faz etares para tratar os esgotos. È o PS no seu melhor....
Pronto, muito bem e que acções é que este executivo empreendeu ao longo destes 16 anos para contrariar isso. Denúncias aos órgãos do ambiente,à Comunidade Europeia, jornais televisão? Não vimos nada, porquê? Agora é que vai ser? Dezasseis anos para se mexerem, porra que é muito tempo!
Eu explico-lhe, foram dezasseis anos para caracterizar e estudar devidamente o problema. Há que fazer diagnósticos correctos antes de avançar com medidas. Agora seguem-se cento e sessenta anos para implementar as medidas. Lá para o início do século XXIII podem estar certos que começarão a sentir os reflexos positivos das medidas a implementar. Bem hajam os nossos esforçados benfeitores!
Ao facto (em portel nem se pagam dividas nem se preocupam com o ambiente ) respondes nada, porque não podes sabes que é verdade. È o Concelho de todo o distrito mais atrazado no saneamento básico. Têm quase uma ligação directa entre o que mijam e o que bebem. Esses sim decidiram entrar num processo de privatização de aguas e não por cé como voc~es dizem. Mas isso não interessa pois não??? Ganda patinho e gandas patos!
Eu vivo no concelho de Viana, e é com a nossa gente que temos que resolver os nossos problemas.
O Patinho que resolva os problemas do seu concelho.
Agora se está a prejudicar-nos, no que diz respeito ao despejo de esgotos sem tratamento para os cursos de água, está mal e deve ser denunciado.
Em Viana existem estações de tratamento de esgotos, mas é o mesmo que não houvesse. A merda passa por lá, passeia-se pelos sistemas e entra nos cursos de água tal e qual como entrou.
É só para Inglês ver!
Depois os outros é que vivem numa ilha com as coisas a passarem á volta. Porra, com gente como estes socialistas nunca se sabe o que está bem, aniquilam-se uns aos outros quanto mais com os adversarios.
Foram os regimes comunistas, tão abençoados pela sua filial em Portugal que aniquilou milhões de pessoas nos seus países em todo o mundo.
Nos partidos democráticos as pessas não falam apenas a voz do dono, têm opiniões diferentes.
No vosso caso, qaundo isso acontece, são imediatamentes purgados do PCP.
É o que tem acontecido ao longo dos tempos!
Pessoal, boas novas, vão começar a encher a barragem de Oriola.
Enviar um comentário